A Gregory Bateson no le gustaba la rigidez con que se manejaban los círculos intelectuales de su época, por lo que intentó predicar una epistemología evolutiva e interdisciplinaria. De la mano de sociólogos, lingüistas, psicólogos, psiquiatras, biólogos. Se dedicó a realizar investigaciones acerca de la comunicación. En su momento llegó a tener una gran influencia en el pensamiento norteamericano, aunque nunca tuvo un claro reconocimiento por parte los círculos académicos de dicho país.lunes, 23 de febrero de 2009
PENSAMIENTO DE GREGORY BATESON
A Gregory Bateson no le gustaba la rigidez con que se manejaban los círculos intelectuales de su época, por lo que intentó predicar una epistemología evolutiva e interdisciplinaria. De la mano de sociólogos, lingüistas, psicólogos, psiquiatras, biólogos. Se dedicó a realizar investigaciones acerca de la comunicación. En su momento llegó a tener una gran influencia en el pensamiento norteamericano, aunque nunca tuvo un claro reconocimiento por parte los círculos académicos de dicho país.ANÀLISIS SOBRE EL EXPERIMENTO DE BATESON

La pareja entrevistada para la realización de este ejercicio está conformada por Andrés Felipe Rosasco que tiene 21 años y María Paula Lennis que tiene 20 años, se seleccionaron estas personas ya que había un conocimiento previo acerca de diversas problemáticas que habían afrontado. En el desarrollo del ejercicio hay muchos indicios que nos permiten inferir que no omiten detalles acerca de su relación, un ejemplo de esto es que fueron muy concretos y precisos a la hora de responder las diferentes preguntas. La pareja a nuestro parecer se sintieron cómodas, risueñas y dispuestas a colaborar con la entrevista hasta cierto punto de intromisión de sus aspectos personales. Aunque, María Paula se sintió un poco nerviosa y ansiosa respecto a las respuestas de su novio.
En primera instancia, en este contexto se aplica en general la Kinésica donde observamos mucha gestualidad, pues ella evoca una actitud de risa constantemente, también tocándose las manos a toda hora indicando inestabilidad en algunas preguntas y miradas directas hacia el novio. Este por su parte, mantiene un movimiento en sus piernas y en los brazos. Además, en muchos puntos de la entrevista en que Andrés Felipe ofrecía una respuesta ella lo volteaba a mirar. Mientras, que él respondía de una manera segura; analizado desde la lingüística Andrés demuestra su dominio de la relación al transmitir sus respuestas ya que se adelanta y se impone sobre lo que va a decir su pareja.
Esta entrevista se torna un poco espontánea a los gestos y movimientos corporales que dan a entender una interacción clara entre ellos afirmando una comunicación positiva de sus respuestas.
Por lo tanto, este ejercicio lo vamos a aplicar a ciertos criterios fundamentales de la lectura Posiciones Teóricas de Gregory Bateson:
- Desde la kinésica (00:51 seg) podemos encontrar en la pregunta sobre como se conocieron y cada cuanto se encuentra. En este momento, los elementos contundentes que se observa es que, ambos se miran fijamente, se ríen, hay movimientos corporales como los brazos de él reafirmando la información y realizan gestos de aceptación sobre el hecho de que su noviazgo se dio porque eran vecinos y eso ocasionaba que se veían diariamente.
- Desde el concepto de Identificación (01:03 seg.) en esta parte, a la respuesta sobre que aspecto de su vida se han integrado mas, ella afirma que los dos “Se complementan” y él dice “Y ella a mi” acertando lo que ella responde. En esta premisa, se ubican elementos como en donde ella asume que la respuesta de él va a ser asertiva a lo que ella piensa sea verdad o no. Entonces, aquí hay una acción significativa en donde uno de ellos este caso María Paula da su respuesta en función en que Andrés este encaminado a lo que piensa ella de la situación tratada.
- Del mismo modo, encontramos otro efecto de Identificación en este caso, la persona que solo afirmaba era María Paula; dándose a entender que lo imitaba a toda hora así fuese falso lo que el respondía. La observación da cuenta de este, porque de alguna u otra forma le seguía la corriente. Un momento de tantos se ubica en (04:43 seg) donde prima esta premisa logrando identificar que son inconscientes en su manera de operar.
- Visto desde la psicología de la forma, encontramos que cuando se pregunta cual ha sido el aspecto más importante en la vida de los dos (02:46 seg) encontramos que el silencio posterior a la pregunta revela que hay una problemática en torno a ese tema. Además, la pregunta era muy básica y fácil de responder pues se supone que lo tenían muy presente pero no fue así. Esta psicología transmite que la experiencia sea puntuada de tal forma que el silencio que se otorga en ese momento es dado por un acontecimiento.
- Hay un punto muy importante en la entrevista (04:48 seg) es el momento en que se pregunta sobre si dentro de su relación han tenido alguna clase de problema para compartir sus pertenencias. Analizándolo desde el Determinismo Psíquico que se encuentra en la premisa de la significación; donde se establece el dominio de los procesos interpersonales en el cual se evidencia elementos importantes en torno a esto, él cambio en el tono de la voz de Andrés Felipe responde a lo planteado por la premisa. El flujo continuo del diálogo se ve interrumpido por el tono de vos de él que nos permiten darnos cuenta que hay o hubo un problema muy fuerte en la relación con respecto a la división de gastos, el movimiento de la cara de él causa controversia en cuanto a la mirada fuerte y el movimiento constante de la mano. Esto responde al determinismo psíquico y este mismo movimiento es una manifestación del inconciente en la que se rechaza un evento del pasado en el que Maria Paula fue la protagonista.
Este ejercicio, nos pareció de gran importancia porque se pudo observar y analizar los diferentes contextos en los cuales están direccionadas todas las premisas que en nuestra perspectiva eran pertinentes. Sobra decir que la premisa de identificación sobresale en el video desde el inicio hasta el final de la entrevista, pues todo lo que uno de ellos respondía primero, el otro solo lo afirmaba, es decir que nunca entraban en controversia.

